№ 44А-445/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 27 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Адамова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 31 января 2011 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении АДАМОВА А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 31 января 2011 года Адамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 06 декабря 2010 года в 23 час. 35 мин. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 марта 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Адамова А.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Адамов А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что протокол об административном правонарушении с изменениями, искажающими его действительное содержание, ему не вручался; приобщенный к материалам дела протокол является незаконным; освидетельствование было проведено 07 декабря 2010 года, а рапорт и объяснения понятых составлены 06 декабря 2010 г., что является существенным нарушением.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Вывод о совершении Адамовым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении и не оспаривается в надзорной жалобе.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не установлено.
Доводы Адамова А.А., изложенные в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решениях и мотивированы.
Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (оборотная сторона) следует, что копия протокола с изменениями в части года рождения Адамова А.А. (указана дата рождения 27.03.1977 г. вместо 27.03.1973 г.), была вручена Адамову А.А. в присутствии понятых 15.12.2010 г. Допрошенные в суде свидетели подтвердили, что 15.12.2010 г. видели сотрудников ГИБДД и Адамова А.А. около его дома. Установленный законом срок для составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным и его несоблюдение не влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Автомобиль под управлением Адамова А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД в 23 час. 35 мин. 06 декабря 2010 года, в 23 час. 45 мин. Адамова А.А. отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Обстоятельства выявления правонарушения были изложены сотрудником ГИБДД в рапорте, у понятых отобраны письменные объяснения. Тот факт, что названные документы датированы 06 декабря 2010 года, несмотря на то, что освидетельствование согласно акту проведено в 00 час. 08 мин. 07 декабря 2010 года, не является нарушением, поскольку не противоречит хронологии событий, которые описаны в рапорте и объяснениях понятых с момента остановки водителя 06 декабря 2010 года до момента получения результатов освидетельствования.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена.
Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.
Действия Адамова А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 31 января 2011 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении АДАМОВА А.А. оставить без изменения, а жалобу Адамова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга