Мировой судья Соколкина Т.С. № 44а-382/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу
г.Красноярск 21 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Чубарова Е.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 10 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЧУБАРОВА Е.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 10 марта 2009 года Чубаров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 14 февраля 2009 года в 20 час. 20 мин. в <адрес>, явившись участником ДТП, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Чубаров Е.С., не оспаривая свою вину, просит изменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, исключить из него указание на то, что он являлся участником ДТП, т.к. данный факт не подтверждается материалами дела, предметом разбирательства в суде не был.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По настоящему делу положения указанных правовых норм не соблюдены, дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Из материалов дела следует, и в ходе проведенной краевым судом проверки установлено, что на момент совершения правонарушения, 14 февраля 2009 года, Чубаров Е.С. являлся военнослужащим <данные изъяты>, о чем он сообщил сотрудникам ДПС, и они указали в протоколах по делу об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В рапорте сотрудник ДПС зафиксировал, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Чубарова Е.С. отсутствовало, в качестве документа удостоверяющего личность было предъявлено удостоверение <данные изъяты> на его (Чубарова) имя (л.д.10).
Между тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1991 N 1 «О военных судах Российской Федерации» и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы подсудны военным судам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировой судья судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска не вправе был принимать дело к своему производству и выносить по нему решение, постановление от 10 марта 2009 года, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит отмене.
В настоящее время срок давности привлечения Чубарова Е.С. к административной ответственности истек, поэтому производство по делу необходимо прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 10 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЧУБАРОВА Е.С. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга