№ 44а-554/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Лосикова Э.А. – Третьякова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 10 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЛОСИКОВА Э.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 10 сентября 2009 года Лосиков Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Третьяков А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину, просит отменить вынесенное в отношении Лосикова Э.А. постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что Лосиков не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены его процессуальные права; подпись в судебной повестке ему не принадлежит; с 02.09.2009 года по 14.09.2009 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, а в постановлении указано, что он лично присутствовал в судебном заседании и давал объяснения по существу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство.
Из постановления мирового судьи следует, что судебное разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении Лосикова Э.А. состоялось 10 сентября 2009 года с личным участием Лосикова Э.А., где он, воспользовавшись процессуальными правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которые были разъяснены ему под роспись при составлении протокола об административном правонарушении, дал суду пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Доводы надзорной жалобы об обратном, расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности.
После вынесения судебного решения, Лосикову Э.А. 10.09.2009 года была вручена под роспись копия постановления мирового судьи, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.л.12). Данные о направлении копии постановления Лосикову Э.А. услугами почты в деле не содержатся, при этом вопрос о неполучении Лосиковым Э.А. копии постановления в надзорной жалобе не ставится, принадлежность подписи в указанной расписке Лосикову не оспаривается.
С учетом изложенного, нарушений прав Лосикова Э.А. на участие и защиту в суде, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 10 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЛОСИКОВА Э.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Лосикова Э.А. – Третьякова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга