№ 44А-551/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Уханова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2011 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уханова Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2011 года Уханов Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года вышеуказанное постановление изменено, из постановления исключено указание на показания свидетеля Ч. в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.
В надзорной жалобе Уханов Ю.А. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования нарушения; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку протокол содержит неоговоренные дописки, при его составлении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Уханову не были разъяснены; протокол об отстранении Уханова Ю.А. от управления транспортным средством в присутствии понятых не составлялся, его копия Уханову Ю.А. не вручалась.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
Из материалов дела следует, что 06 марта 2011 года в 20 часов 05 минут в районе дома №40 по ул.Садовая в п.Стрелка г.Лесосибирска Красноярского края Уханов Ю.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Уханова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Уханова Ю.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования, согласно которому состояние опьянения у правонарушителя- установлено; протоколом о направлении Уханова Ю.А. на медосвидетельствование на состояние опьянения, основанием направления послужило несогласие правонарушителя с результатами освидетельствования на месте; актом медосвидетельствования; письменными объяснениями понятых.
Процессуальные документы составлены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения Ухановым Ю.А. административного правонарушения, каких-либо ходатайств или замечаний, при составлении протоколов, в том числе о незаконных действиях сотрудников ГИБДД, об отсутствии в протоколе значимых для разрешения дела сведений- Уханов Ю.А. не заявлял.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Уханова Ю.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о наличии в протоколе об административном правонарушении неоговоренных дописок и о не разъяснении Уханову его прав, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о событии совершенного правонарушения, объяснения и подпись Уханова без замечаний к составлению указанного протокола. Довод жалобы, о неоговоренных дописках в протоколе об административном, несостоятелен и не свидетельствует об отсутствии факта совершения вмененного Уханову правонарушения, в силу чего не может служить основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, действия Уханова Ю.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2011 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уханова Ю.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА