дело №44А-555/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 июня 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Новикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 09 марта 2011 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Новикова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 09 марта 2011 года Новиков С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Новиков С.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на то, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил в разрешенном для этого месте (до знака 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума»), при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не был привлечен свидетель, однако письменные объяснения свидетеля имеются в материалах дела; свидетельские показания инспектора Масленикова являются недопустимыми доказательствами по делу.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Судом установлено, что 01 февраля 2011 года на ул. Енисейской, 3 в г.Железногорске Красноярского края Новиков С.А., совершая обгон транспортного средства ближе 100 метров до железнодорожного переезда, выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.1993 г. №1090 (с учетом изменений, вступивших в законную силу 20.11.2010г), обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
Из материалов дела следует, что маневр обгона Новиковым С.А. был осуществлен в зоне действия дорожного знака 1.2 ПДД, ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда, и он как водитель и участник дорожного движения обязан был руководствоваться им, - заблаговременно вернуться на свою полосу движения в целях соблюдения требований указанного знака.
Однако Новиков С.А. своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Новикова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где присутствие свидетелей не является обязательным требованием, подписанным Новиковым без замечаний, в том числе относительно места совершения правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью нарушения; непротиворечивыми и последовательными показаниями свидетеля Синюгина и сотрудника ГИБДД Масленникова (КоАП РФ не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД), согласно которым Новиков в зоне действия знака 1.2 ПДД, ближе 100 метров до железнодорожного переезда, совершил обгон автобуса, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения- не нарушена, жалоба Новикова С.А. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 09 марта 2011 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Новикова С.А.- оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА