№А-730/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев надзорную жалобу Осипова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от 23 мая 2011 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Осипова С.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от 23 мая 2011 года Осипов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Осипов С.В. просит отменить указанные судебные решения в связи с тем, что дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на опасном участке отсутствовала, кроме того, транспортное средство, которое он обогнал, было тихоходным, что не запрещено требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2011 года в 06 часов 54 минуты на 913 км. автодороги М-53 «Байкал» Осипов С.В. управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД.
Вина Осипова С.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения; видеофиксацией нарушения, на которой зафиксирован обгон Осиповым С.В. грузового автомобиля.
Данные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных решениях.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»- запрещает обгон всех транспортных средств.
Пункт 1.3 ПДД - обязывает всех без исключения участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.
Согласно п.9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Однако Осипов С.В. своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем, обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопрос о законности, обоснованности и правильности составления в отношении Осипова С.В. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе об отсутствии дорожной разметки, проверены федеральным судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку отсутствие дорожной разметки не может служить основанием для освобождения от выполнения требования дорожного знака, который является в силу ПДД обязательным для его соблюдения. Кроме того, довод жалобы о том, что Осипов С.В. совершил обгон тихоходного транспортного средства является голословным, и опровергается приведенными выше доказательствами.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела и установленных фактических обстоятельствах. Действия правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края от 23 мая 2011 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Осипова С.В., оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ