№ 44а -708/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 августа 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО9 – защитника ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 14 января 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 14.01.2011 года Шадрин В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03.05.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Ульских Р.Н.- защитник Шадрина В.В. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 18.12.2010 г., в 03 часа 00 минут на ул.Вавилова, 102 г.Красноярска Шадрин В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Шадрина В.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Шадрина В.В. установлено состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, письменными объяснениями понятых Авсиевича П.И., Симарокова В.Д., рапортом сотрудника милиции.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Шадрина В.В. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, незаконном рассмотрении дела в его отсутствие и нарушении права на защиту, несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Шадрин В.В. извещался мировым судьей о рассмотрении дела 14.01.2011 года судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному сотрудниками милиции с его слов в протоколе об административном правонарушении: г.Красноярск, ул.Корнетова 6-19/5 (л.д.16,17). За получением почтового извещения он не явился и по истечении срока хранения письмо возвращено в суд.
Не получение заказной корреспонденции из суда, можно расценить как злоупотребление Шадриным В.В. своими процессуальными правами. В суд он не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шадрина В.В. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании в федеральном суде участвовал защитник Шадрина В.В.- Ульских Р.Н., который давал свои пояснения по данному делу.
Доводы жалобы о том, что в административных протоколах сотрудники милиции внесли изменения, первоначально указали местом составления г.Красноярск, ул.Вавилова 102, а затем исправили на ул.Вавилова, 120, что повлияло на изменение подсудности дела, не являются основанием к отмене вынесенных судебных решений.
Административные протоколы составлены сотрудниками милиции в соответствии с требованиями закона, внесенное в них исправление оговорено, заверено печатью, они подписаны правонарушителем без каких-либо замечаний и являются допустимыми доказательствами вины Шадрина В.В. в совершении правонарушения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Шадрина В.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 14.01.2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 оставить без изменения, жалобу защитника Ульских Р.Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ