Мировой судья Матушевская Е.П. дело №44А-663/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 августа 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Полякова Дмитрия Николаевича на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 21 ноября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Полякова Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 21 ноября 2008 года Поляков Д.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В порядке ст. 30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 30 декабря 2008 года.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Поляков Д.Н. просит принятое по делу судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как видно из материалов дела, 22 октября 2008 года в 15 часов 55 минут Поляков Д.Н. управлял транспортным средством на шоссе Нефтянников в г. Ачинске, был остановлен инспектором ДПС и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Основанием для направления Полякова Д.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Однако, Поляков Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ Полякова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Полякова Д.Н. подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении, подписанным Поляковым Д.Н. собственноручно, рапортом сотрудника ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии понятых.
Таким образом, совершенное Поляковым Д.Н. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что действия Полякова Д.Н. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами, являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 29 октября 2008 года Поляков Д.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу 17 ноября 2008 года.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 21 ноября 2008 года Поляков Д.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 22 октября 2008 года управлял транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Полякова Д.Н. дела об административном правонарушении имели место 22 октября 2008 года и на тот момент он не был лишен права управления транспортными средствами, факт нахождения его в состоянии опьянения не установлен, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении Полякова Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Полякова Д.Н. к административной ответственности, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из дела видно, что мировым судьей заблаговременно по адресу, указанному Поляковым Д.Н. в протоколе об административном правонарушении, было направлено судебное извещение, которое получено женой Полякова Д.Н. для передачи ему (л.д. 15).
Извещение Полякова Д.Н. о времени и месте судебного разбирательства обоснованно признано надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия необходимые Полякову Д.Н. для участия и защиты в суде.
На основании изложенного, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Полякова Д.Н. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Полякова Д.Н. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 21 ноября 2008 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Полякова Д.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 21 ноября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Полякова Д.Н. оставить без изменения, жалобу Полякова Д.Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.