№44А-763/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 сентября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу Турова Е.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Турова Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 12 августа 2010 Туров Е.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30-2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Туров Е.М. просит отменить судебное постановление, поскольку судья при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушил права Турова Е.М. на защиту.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 18 июля 2010 года в 08 часов 10 минут, на Коммунальном мосту г.Красноярска Туров Е.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Туровым Е.М. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержащим обстоятельства правонарушения, объяснения Турова Е.М. о том, что спиртное он употреблял, транспортным средством управлял; протоколом об отстранении водителя Турова Е.М. от управления транспортным средством; актом освидетельствования с приложением к нему записи тест выдоха из которых следует, что состояние опьянения у Турова Е.М. было установлено в присутствии понятых, с результатом освидетельствования Туров Е.М. согласился, о чем указал в акте; письменными объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; письменными объяснениями сотрудника ГИБДД Гарбузова; рапортом сотрудника ГИБДД В..
Доводы жалобы о нарушении прав Турова Е.М. на защиту, - несостоятельны. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Туров Е.М. извещался заказным письмом, направленным по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении- способом позволяющим проконтролировать получение извещения адресатом о рассмотрении дела, которое вернулось в суд по истечении срока хранения на почте. Кроме того, Туров Е.М. зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, имел возможность изложить свою позицию по делу письменно или же воспользоваться услугами защитника, для представительства своих интересов в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
При таких обстоятельствах, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Турова Е.М. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм- не допущено.
Действия Турова Е.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Турова Е.М., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ