Мировой судья Полухина В.В. №4А-886/11 Судья Складан М.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 30 сентября 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Заспин К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Заспин К.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года Заспин К.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 года данное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Заспин К.С., просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку автомобилем он не управлял, следовательно, не мог быть привлечен к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, ходатайство об отложении дела слушанием в связи со служебной командировкой было необоснованно отклонено. Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 19 мая 2011 года в 11 часов 19 минут, на 497 км. автодороги М-54 «Енисей», Заспин К.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Заспиным К.С. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Заспин К.С. факт управления автомобилем не оспаривал, указал, что употребил пиво в 01 час 19 мая 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому от управления транспортным средством был отстранен Заспин К.С. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Заспина К.С., с которым он согласился; записью тест-выдоха, согласно которого доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,27 мг\л. Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Заспина К.С. к административной ответственности, что он находился в служебной командировке, а его ходатайство об отложении дела слушанием было необоснованно отклонено, являются несостоятельными. Не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений нахождение Заспина К.С. в командировке, так как выезд из населенного пункта лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе в командировку по служебной необходимости, не может расцениваться как уважительная причина неявки его в суд. В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении дела слушанием было правомерно отказано, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности, не является для суда обязательным. Кроме того, Заспин К.С. был вправе воспользоваться услугами защитника, а также в соответствиями со ст. 26.3 КоАП РФ изложить свои объяснения по обстоятельствам дела в письменной форме. Указанными правами он не воспользовался, в связи с чем решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Заспина К.С. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Заспина К.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Заспина К.С. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Заспин К.А., оставить без изменения, жалобу Заспина К.С. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.