дело № 44а-822/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 сентября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Экспресс» М.. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 09 июня 2011 года и решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Экспресс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 09 июня 2011 года ООО «Экспресс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя юридического лица ООО «Экспресс» М. –без удовлетворения.
В надзорной жалобе директор ООО «Экспресс» М. просит отменить судебные решения, поскольку штраф, назначенный постановлением № от 17 февраля 2011 года, был уплачен по истечении срока для добровольной уплаты по причине болезни.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении ООО «Экспресс» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.
Вина ООО «Экспресс» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу относимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от 17 февраля 2011 года; протоколом об административном правонарушении; выпиской из реестров поступлений штрафов, согласно которой административный штраф ООО «Экспресс» уплачен лишь 04 апреля 2011 года, тогда как срок для добровольной уплаты истек 30 марта 2011 года.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись судей федерального суда и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и не могут служить основанием к отмене судебных решений, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в том числе и доводам о несвоевременной уплате штрафа по причине болезни М.., находящейся, согласно приложенной к жалобе копии справки, на амбулаторном лечении,- не исключающем возможность исполнения ею обязанностей по своевременной уплате штрафа.
При таких обстоятельствах, порядок производства по делу не нарушен. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.15-30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 09 июня 2011 года и решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Экспресс», оставить без изменения, а надзорную жалобу директора ООО «Экспресс» М. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ