№ 44А-813/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 сентября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Хушану Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 07 апреля 2011 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Хушану Ф.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 07 апреля 2011 года Хушану Ф.А. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 07 июля 2011 вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него без -удовлетворения.
В надзорной жалобе Хушану Ф.А. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования нарушения; транспортным средством он не управлял; показания сотрудников противоречивые; суд при рассмотрении дела не обеспечил принудительный привод сотрудника ГИБДД Тихонова; транспортное средство не было задержано; копию протокола об административном правонарушении Хушану не вручали.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые постановление и решение, нахожу их не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2011 года в 22 часа 25 минут в районе <адрес> р.п.Козулька Козульского района Красноярского края Хушану Ф.А. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Хушану Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Хушану Ф.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что автомобиль был передан в присутствии понятых под охрану Хушану Л.В.(л.д.1,2); протоколом о направлении Хушану Ф.А. на медосвидетельствование, основанием направления послужил отказ Хушану от прохождения освидетельствования на месте; объяснениями понятых.
Процессуальные документы составлены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения Хушану Ф.А. административного правонарушения, каких-либо ходатайств или замечаний при составлении протоколов Хушану,- не заявлял, копии протоколов получил под роспись.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Хушану Ф.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о нарушении пятнадцатидневного срока рассмотрения дела мировым судьей, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: показаниями свидетеля Ш. и аналогичными письменными объяснениями свидетеля Ч.; свидетельскими показаниями сотрудников ГИБДД о том, что транспортным средством Хушану управлял, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, а также рапортами сотрудников ГИБДД, оцененными в совокупности с вышеприведенными доказательствами по делу. Кроме того, из материалов дела следует, что Хушану и его защитник принимали участие в судебном заседании и не возражали против рассмотрения дела в отсутствие сотрудника ГИБДД Тихонова.
При таких обстоятельствах, действия Хушану по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. В решениях указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 07 апреля 2011 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Хушану Ф.А., оставить без изменения, надзорную жалобу Хушану Ф.А.– без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ