Мировой судья Ломако И.К. №44А-803/11
Судья Ефименко П.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 сентября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Рубашенко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 17 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рубашенко В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 17 февраля 2011 года Рубашенко В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Рубашенко В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку автомобилем он не управлял, следовательно, не мог быть привлечен к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, на момент рассмотрения дела у мирового судьи не было уведомления о получении Рубашенко В.В. судебной повестки.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 16 декабря 2010 года в 00 часов 35 минут, на ул. Дубровинского, 82 г. Красноярска, Рубашенко В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Рубашенко В.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в котором Рубашенко В.В. факт употребления алкоголя не оспаривал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии понятых от управления транспортным средством был отстранен Рубашенко В.В. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым также в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Рубашенко В.В., с результатами освидетельствования он согласился; записью тест-выдоха, согласно которого доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,20 мг\л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС, согласно которому на ул. Дубровинского, 82 16 декабря 2010 года был остановлен автомобиль под управлением Рубашенко В.В., у водителя были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование. Совокупность указанных доказательств опровергает доводы Рубашенко В.В. о не управлении автомобилем.
Доводы жалобы о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения Рубашенко В.В. к административной ответственности, так как он находился в служебной командировке на момент рассмотрения дела мировым судьей, которым не было получено надлежащего уведомления о вручении Рубашенко В.В. судебной повестки, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, Рубашенко В.В. 31 января 2011 года была направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное заседание было назначено мировым судьей на 17 февраля 2011 года. Судебное извещение с момента его направления и до судебного разбирательства Рубашенко В.В. не получил, в связи с чем оно было возвращено 09 февраля 2011 года в суд за истечением срока хранения. Согласно командировочному удостоверению (л.д. 31) Рубашенко В.В. убыл в г. Абакан из г. Красноярска только 16 февраля 2011 года. Таким образом, возможность получить судебную повестку у Рубашенко В.В. была, однако, он своим право не воспользовался.
Кроме того, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений нахождение Рубашенко В.В. в командировке, так как выезд из населенного пункта лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе в командировку по служебной необходимости, не может расцениваться как уважительная причина неявки его в суд.
Рубашенко В.В. был вправе воспользоваться услугами защитника, а также в соответствиями со ст. 26.3 КоАП РФ изложить свои объяснения по обстоятельствам дела в письменной форме. Указанными правами он не воспользовался, в связи с чем решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Рубашенко В.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Рубашенко В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 17 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Рубашенко В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 17 февраля 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Рубашенко В.В., оставить без изменения, жалобу Рубашенко В.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.