Мировой судья Штох Т.И. №44А-840/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 сентября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Аболинша В.А., действующего в интересах Левинкова С.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Левинкова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26 мая 2011 года Левинков С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Аболинш В.А., просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении нет указания на свидетелей, тогда как в материалах дела имеются их объяснения, данные о свидетелях были записаны с их слов, личности удостоверены не были. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Левинкову С.В. не были разъяснены права и обязанности.
Проверив оспариваемое постановление с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 мая 2011 года в 19 часов 15 минут в с. Саянск Краснотуранского района Красноярского края Левинков С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Левинковым С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в котором Левинков С.В. факт управления автомобилем не оспаривал, указал, что выпил пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых: ФИО7 и ФИО8 от управления транспортным средством был отстранен Левинков С.В. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Левинкова С.В., с результатами освидетельствования он согласился; записью тест-выдоха, согласно которого доля концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,14 мг\л; объяснениями понятых; рапортом начальника ОГИБДД ФИО6
Утверждение о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено и поэтому указывать их личные данные не было необходимости.
Не является основанием для отмены обжалуемого постановления указание в объяснениях понятых, что их личности были установлены с их слов, а не на основании паспортных данных, поскольку, как следует из объяснений, понятые ФИО7 и ФИО8 перед дачей объяснений были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в соответствующих графах (л.д. 8,9), в связи с чем нет оснований считать эти данные недостоверными.
Доводы жалобы защитника о том, что мировым судьей Левинкову С.В. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, необоснованны, поскольку являются голословными, доказательств обратного не представлено. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, указанные права и обязанности Левинкову С.В. при его составлении были разъяснены.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Левинкова С.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Аболинша В.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Левинкова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Аболинша В.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.