Мировой судья Кочерга Д.Е.
Судья Александров А.О. дело №44А-711/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 августа 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Гавриленко Юрия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гавриленко Ю.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года Гавриленко Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Гавриленко Ю.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как видно из материалов дела, 09 апреля 2011 года инспектором ДПС в отношении Гавриленко Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты Гавриленко Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» на 913 км. автодороги М-53 «Байкал», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение, совершенное Гавриленко Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, давая объяснение в котором Гавриленко Ю.А. собственноручно указал, что «с нарушением согласен»; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г.., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Ю.А. на 913 км. автодороги М-53 «Байкал», в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные доказательства согласуются: с объяснениями В. который при составлении административного материала подтвердил, что видел, как водитель Гавриленко Ю.А. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения (л.д. 10); со схемой расстановки дорожных знаков, в которой указано на наличие на 913 км. автодороги М-53 «Байкал» дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4), фотофиксацией, на которой отражено что Гавриленко Ю.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Гавриленко Ю.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности и составлена с нарушением закона, являются несостоятельными, поскольку данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним, кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство об исключении схемы движения автомобиля, не могут служить основанием для отмены принятых по делу решений, поскольку в письменной форме, как предписано ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайств Гариленко Ю.А. не заявлял.
Таким образом, выводы суда первой и второй инстанции о доказанности вины Гавриленко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ являются обоснованными.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Наказание Гавриленко Ю.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гавриленко Ю.А. подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гавриленко Ю.А, оставить без изменения, жалобу Гавриленко Ю.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.