Мировой судья Дубынин Е.А.
Судья Захарова Л.В. Дело № 44а-738/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 10 октября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Черноусовой ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 04 мая 2011 года и решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Черноусовой ФИО10
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 04 мая 2011 года Черноусова Н.Р. привлечена к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ за нарушение порядка официального использования государственного герба Российской Федерации на именной печати и на бланках своих обращений, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Саянского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Черноусова Н.Р. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на то, что мировым судьей незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в судебном заседании 04 мая 2011 года защитников, по причине отсутствия надлежащим образом оформленных доверенностей, что является нарушением процессуальных прав.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 04 мая 2011 года и решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка разрешения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлеченным к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника, к участию в производстве по делу об административном правонарушении, допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При этом вопрос о том, как могут быть определены полномочия защитника, о допуске которого непосредственно при рассмотрении дела ходатайствует лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует решать применительно к ч.1 ст.53 ГПК РФ, в соответствии с которой, полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суд.
Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявляет ходатайство или предоставляет суду письменное заявление о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен к участию в деле.
При рассмотрении дела в мировом суде 04 мая 2011 года Черноусова Н.Р. устно заявила ходатайство о допуске в качестве защитников Малюкова Н.Н., Черноусова А.С., Пучкову - Усманову Е.И., что отражено в протоколе судебного заседания, при этом явка указанных защитников была лицом обеспечена (л.д. 23).
Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства и не допустил защитников Малюкова Н.Н., Черноусова А.С., Пучкову - Усманову Е.И. в судебное заседание, ссылаясь на то, что представленные доверенности защитников не оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть по основаниям, не предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Черноусовой Н.Р. мировым судьей было нарушено предусмотренное КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на защиту.
Судом второй инстанции этому нарушению прав лица должной оценки не дано.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 04 мая 2011 года и решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года подлежат отмене.
Производство по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 04 мая 2011 года и решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ в отношении Черноусовой ФИО11 отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.
Согласовано:
Судья Красноярского краевого суда Ю.А. ЖИХАРЕВ.