Мировой судья Герантиди Н.Г.
Судья Варыгина О.В. дело №44А-857/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 сентября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Земкина В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 июня 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Земкина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 июня 2011 года Земкин В.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Земкина В.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Земкин В.И. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, 25 марта 2011 года в 20 часов 00 минут, Земкин В.И., управляя автомобилем «ГАЗ 3102», № в районе дома № 1 на ул. Телевизорная в г. Красноярске, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Земкина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схематическим рисунком нарушения ПДД, в котором имеются сведения о месте ДТП, а также о расположении автомобилей на участке дороги после ДТП; объяснением ФИО5, которая указывала, что выезд Земкина В.И. на полосу встречного движения произошел при обгоне ее автомобиля; рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Доводы жалобы, о том, что в действиях Земкина В.И. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы суда относительно вины Земкина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не представлено.
Доводы жалобы Земкина В.И. об отсутствии дорожной разметки на указанном участке дороги не свидетельствуют о недоказанности его вины в совершении правонарушения, поскольку п. 9.2 ПДД РФ, требования которого Земкин В.И. нарушил, содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.
Согласно представленным материалам дела, ширина проезжей части была достаточна для определения двух полос движения в каждом направлении даже при отсутствии дорожной разметки. Судья федерального суда правильно пришел к выводу о том, что механизм возникновения ДТП, изложенный ФИО5 в своих объяснениях, согласуется с повреждениями, возникшими у автомобилей в результате их столкновения. Судья обоснованно сделал вывод о том, что Земкин В.И., имея повреждения заднего правого крыла автомобиля, в момент удара находился левее места удара, то есть согласно схеме располагался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Земкина В.И. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Земкина В.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
В то же время, рассматривая жалобу Земкина В.И. на постановление о назначении ему административного наказания, судья Октябрьского районного суда г. Красноярска в описательно-мотивировочной части своего решения указал на наличие причинной связи между действиями Земкина В.И. и дорожно-транспортным происшествием.
Однако судьей не учтено, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является формальным, он не связан с наступлением каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия, с причинением ущерба.
В этой связи вопрос о причинной связи действий водителей с ДТП лежит за рамками производства по делу об административном правонарушении, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в случае подачи лицом иска о возмещении ущерба.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2011 года подлежит изменению, указание на причинную связь между действиями Земкина В.И. и дорожно-транспортным происшествием из его описательно-мотивировочной части следует исключить.
В остальном состоявшиеся решения следует оставить без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.17-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2011 года изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на причинную связь между действиями Земкина В.И. и дорожно-транспортным происшествием.
В остальной части указанное решение, а также постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Земкина В.И. оставить без изменения, его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.