Мировой судья Попов А.В. Дело № 4а-894/11 Судья Антипов В.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 10 октября 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Самитова Ш.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 04 июля 2011 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Самитова Ш.М., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 04 июля 2011 года Самитов Ш.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2011 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Самитова Ш. М. – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Самитов Ш.М. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на то, что с результатами освидетельствования он не согласился, однако, сотрудники ГИБДД на медицинское освидетельствование его не направили, перед освидетельствованием принимал медицинский препарат «Стопангин». Кроме того, не был извещен о дне слушания дела мировым судьей, так как находился на стационарном лечении. Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к их отмене не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 13 июня 2011 года в 19 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> края, Самитов Ш.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Самитовым Ш.М. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Самитова Ш.М. имелись признаки опьянения; актом освидетельствования, из которого следует, что у Самитова Ш.М. установлено состояние опьянения, в данном акте Самитов Ш.М. собственноручно указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; талоном показаний прибора, согласно которому результат анализа составил 1,00 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский»; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 Оснований для направления Самитова Ш.М. на медицинское освидетельствование не было, поскольку последний согласился с освидетельствованием на месте. Не опровергает выводы суда о виновности Самитова Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, его утверждение о том, что он не употреблял алкоголь в указанный день, а пил лишь лекарственный спиртосодержащий препарат «Стопангин». По материалам дела судьей федерального суда установлено, что на момент прохождения Самитовым Ш.М. освидетельствования, а также в дальнейшем, при составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений сотрудникам ДПС ГИБДД, он не указывал на то, что принимал лекарство. Доводы жалобы о том, что по делу допущены грубые нарушения норм процессуального права, Самитов Ш.М. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными. Судьей городского суда было установлено, что мировым судьей были предприняты все возможные меры для вызова Самитова Ш.М. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Направленная почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения на почте. В судебное заседание Самитов Ш.М. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице, не заявлял, защитника на судебное заседание не направил. С учетом вышеизложенного, извещение Самитова Ш.М. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту. Суд обоснованно расценил поведение Самитова Ш.М., как злоупотребление своим правом на защиту и его желание избежать ответственности за содеянное административное правонарушение. Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Самитова Ш.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 04 июля 2011 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Самитова Ш.М. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 04 июля 2011 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Самитова Ш.М., оставить без изменения, жалобу Самитова Ш.М. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.