Мировой судья Шиверская А.К. № 44а-689/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу
г.Красноярск 28 сентября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Дмитриева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 22 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ДМИТРИЕВА А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 22 мая 2009 года Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 01 мая 2009 года в 03 час. 20 мин. во дворе дома № 26 ЮВР в г.Ачинске управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Дмитриев А.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, т.к. он являлся военнослужащим.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По настоящему делу положения указанных правовых норм не соблюдены, дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Из материалов дела следует, и в ходе проведенной краевым судом проверки установлено, что на момент совершения правонарушения, 01 мая 2009 года, Дмитриев А.А. являлся военнослужащим – проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Данные о месте службы Дмитриев А.А. сообщил сотрудникам ДПС, о чем ими сделаны соответствующие записи в протоколах по делу об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Между тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1 «О военных судах Российской Федерации» и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы подсудны военным судам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировой судья судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края не вправе был принимать дело к своему производству и выносить по нему решение, постановление от 22 мая 2009 года, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит отмене.
В настоящее время срок давности привлечения Дмитриева А.А. к административной ответственности истек, поэтому производство по делу необходимо прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 22 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ДМИТРИЕВА А.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов