№ 44а-805/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 сентября 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО10 – защитника ФИО11 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярске от 08 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 08.06.2011 г. Ковиров А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.07.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Першина Н.В. – защитник Ковирова А.К. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 08.05.2011 г. в 05 часов 30 минут на ул.Солнечная д.12 стр.12 в г.Красноярске Ковиров А.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Ковирова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.
Доводы жалобы о том, что факт управления транспортным средством не доказан, сотрудники ГИБДД Ковирова А.К. не задерживали, алкоголь он употреблял после того как поставил автомобиль на стоянку, сам явился в ОМ-4, понятые не видели факт отстранения от управления, в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес его составления : г.Красноярск,ул. Солнечная 12, стр.12, основанием для отмены судебных решений не являются.
Факт управления транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД Маланичева М.В.(л.д.11).
В судебном заседании 08.06.2011 г. Маланичев М.В. показал мировому судье, что 08.05.2011 г., экипаж ДПС 0340 передал сообщение его наряду ДПС о том, что в г.Красноярске, по адресу ул.Солнечная, 12 стр.12 произошло ДТП, водитель фуры повредил ворота на территории базы. Сотрудники ДПС начали отрабатывать вызов и двигаясь по ул.Краснофлотская заметили автомобиль ( фура-тягач), сворачивающий на территорию парковки ОМ-4 по ул. 26 Бакинских Комиссаров, 17 «а», с его слов Маланичев М.В. лично видел, что водитель Ковиров А.К. управлял автомобилем в районе ОМ-4 стал сворачивать на парковку. В ходе беседы водитель сказал, что выпил водки, завел фуру и поехал, сломав ворота на территории базы на ул.26 Бакинских комиссаров, по пути сломал два пролета забора детского сада и проследовал в Ленинский ОМ-4. После остановки у Ковирова А.К. были выявлены признаки опьянения, он агрессивно себя вел, в его автомобиле была обнаружена бутылка крепкого спиртного, факт управления он не отрицал, поскольку ДТП водитель совершил на ул.Солнечная 12, то и оформление документов производилось там же, затем он спрятал ключи от фуры, транспортировать ее возможности не было и сотрудники ГИБДД приняли решение провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на ул.26 Бакинских Комиссаров, по месту задержания лица.
Оснований сомневаться в показаниях сотрудника ГИБДД, в должностные обязанности которого входит контроль за безопасностью дорожного движения, у судьи не имелось.
Показания инспектора Маланичева М.В. подтверждаются письменными объяснениями свидетеля Щербакова В.В., зам.директора автостоянки, расположенной в г.Красноярске по ул.Солнечная 12, стр.12 о том, что он вышел на шум, и увидел, что ворота стоянки сломаны и открыты, на стоянке находился автомобиль - тягач с поврежденной передней частью, его водитель Ковиров А.К., был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения, которые имелись у Ковирова А.К.: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, сотрудники полиции законно предложили Ковирову А.К. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2011 г., у Ковирова А.К. было установлено состояние опьянения (0,31 мг/л), с результатом он согласился.
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в присутствии понятых Ахмедова А.Г. и Каримова Э.М., которые мировым судьей допрашивались в качестве свидетелей в судебном заседании 31.05.2011 г. (л.д.31-32).
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены на ул.Солнечная д.12 стр.12, так как там на автостоянке Ковиров А.К., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и совершил ДТП, для оформления ДТП сотрудники ГИБДД доставили его на место, он спрятал ключи от фуры, транспортировать ее было невозможно и сотрудники ГИБДД приняли решение провести освидетельствование Ковирова А.К. на месте его задержания по ул.26 Бакинских комиссаров, где в присутствии понятых он был отстранен от управления, прошел освидетельствование и у него установили состояние опьянения.
Другие доводы жалобы, проверялись мировым судьей и судьей федерального суда, им дана правильная оценка и они признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятых судебных решениях.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Ковирова А.К. в совершении правонарушения установлена правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 08.06.2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 оставить без изменения, жалобу защитника Першиной Н.В.- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.