№ 44а- 866/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 октября 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Устиновой Е.О. – защитника Командирова В.Э. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Командирова В.Э. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08.02.2010 г. Командиров В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не рассматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Устинова Е.О.-защитник Командирова В.Э. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятого по делу об административном правонарушении судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 20.01.2010 года в 00 часов 10 минут на ул.Ленина, 126 г.Красноярска, Командиров В.Э. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Командирова В.Э., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Командирова В.Э. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Командирова В.Э. мировым судьей о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении и незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Командиров В.Э. извещался мировым судьей судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному с его слов сотрудниками милиции в протоколе об административном правонарушении: г.Красноярск, ул.Ленина, 177 «а» кв. 10 (л.д.13-14).
Заказную корреспонденцию Командиров В.Э. не получал и по истечении срока хранения письмо возвращено в суд.
В судебное заседание Командиров В.Э. не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Командиров В.Э. не может являться субъектом вмененного ему правонарушения, поскольку согласно постановлению мирового судьи от 27.08.2009 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не могут служить основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, учитывая положения ч.3 ст.32.7 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Командирова В.Э. от административной ответственности не имеется.
Судебное постановление полностью мотивировано. Наказание Командирову В.Э. назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
Учитывая изложенное, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 08.02.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Командирова В.Э. оставить без изменения, жалобу защитника Устиновой Е.О. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.