№ 44а-871/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 21 октября 2011 года.
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Устиновой Е.О. – защитника Командирова В.Э. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Командирова В.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.12.2009 года Командиров В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.2–30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Устинова Е.О.-защитник Командирова В.Э. просит об отмене вынесенного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 21.11.2009 г., в 22 часа 50 минут в районе д.130 на пр.Мира г.Красноярска Командиров В.Э. управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине Командирова В.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей Командирова В.Э. о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении и незаконном рассмотрении дела в его отсутствие, несостоятельны.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Командиров В.Э. извещался мировым судьей судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному с его слов сотрудниками милиции в протоколе об административном правонарушении: г.Красноярск, ул.Ленина, 177 «а» кв. 10 (л.д.13-14).
Заказную корреспонденцию Командиров В.Э. не получал и по истечении срока хранения письмо возвращено в суд.
В судебное заседание Командиров В.Э. не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Довод о том, что Командиров В.Э. не может являться субъектом вмененного ему правонарушения, поскольку согласно постановлению мирового судьи от 27.08.2009 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не является основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.
Кроме того, учитывая положения ч.3 ст.32.7 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.
При таких обстоятельствах, действия Командирова В.Э. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицированы мировым судьей правильно, оснований для изменения юридической квалификации и для освобождения лица от ответственности не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Командирова В.Э. в совершении правонарушения установлена. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения и является справедливым.
При таких обстоятельствах, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 30.12.2009 года по делу об административном правонарушении, в отношении Командирова В.Э. оставить без изменения, жалобу защитника Устиновой Е.О. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.