Мировой судья Превер С.О.
Судья Байтерякова Р.В. №44А-906/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 03 ноября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Говорухина Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11 июля 2011 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Говорухина Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11 июля 2011 года Говорухин Р.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 августа 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Говорухина Р.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Говорухин Р.А. просит отменить принятые по делу решения, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как умысла покинуть место дорожно-транспортного происшествия он не имел, уехал, потому что хотел догнать и установить скрывшегося участника ДТП, который повредил его автомобиль. Кроме того, указанные судебные решения были вынесены на основании недопустимых доказательств: рапорта и схемы ДТП.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом установлено, что 26 мая 2011 года, в 15 часов 30 минут, на ул. Российская в г. Шарыпово, Говорухин Р.А., управляя автомобилем «Тойота Премио», стал участником ДТП с автомобилем УАЗ, под управлением Медведева В.Ф., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Поскольку Говорухин Р.А. не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинул место происшествия, - суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении им административного правонарушения.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении; протоколе об административном задержании; схеме происшествия; рапорте ВРИО ИДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский»; объяснениях участников ДТП, свидетелей.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана правильная и надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан верный вывод о виновности Говорухина Р.А. в совершении рассматриваемого правонарушения.
В надзорной жалобе Говорухин Р.А. утверждает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку; он оставил место ДТП на основании п. 2.6 ПДД РФ, поехал за водителем Медведевым В.Ф. Указанные доводы заявителя не могут повлечь удовлетворения жалобы.
По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.
Как следует из представленных материалов, Говорухин Р.А. покинув место ДТП, не выполнил требований п. 2.6 ПДД РФ, а потому, с учетом вышеуказанного, его действия верно квалифицированы судебными инстанциями по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он покинул место ДТП, поскольку пытался догнать виновника ДТП, выдвинутые им в свою защиту, были рассмотрены судом первой инстанции и получили правильную оценку. Кроме того, указанные доводы не снимают с Говорухина Р.А. вины за нарушение п. 2.5 ПДД РФ, которые он как водитель транспортного средства обязан был соблюдать в любой ситуации, и не снимают с него ответственности за совершенное административное правонарушение.
Доводы надзорной жалобы заявителя фактически повторяют доводы его апелляционной жалобы; они получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судьей городского суда, не согласиться с которой оснований не имеется.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судом исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11 июля 2011 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Говорухина Р.А., оставить без изменения, жалобу Говорухина Р.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.