постановление

Мировой судья Привалова Т.И.

Судья Шаравин С.Г. дело №44А-897/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск     11 ноября 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Чумакова В.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 09 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Чумакова В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 09 августа 2011 года Чумаков В.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чумакова В.Ф. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Чумаков В.Ф. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из дела следует, что 19 июня 2011 года в 16 часов 28 минут, Чумаков В.Ф., управляя транспортным средством на 3 км. 50 м. автодороги «Элита-Арийск», в нарушение п.1.3 ПДД и требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Чумакова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом-схемой места правонарушения, из которых следует, что Чумаков В.Ф. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, видеосъемкой, которая отражает факт выезда Чумакова В.Ф. на полосу встречного движения и завершении маневра обгона путем пересечения сплошной линии дорожной разметки.

Доводы жалобы, о том, что в действиях Чумакова В.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он приступил к обгону двигающегося впереди автомобиля на участке дороги, имеющем прерывистую линию дорожной разметки, а завершил маневр на участке дороги с разметкой 1.1, не могут служить основанием для отмены принятых по делу решений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Горизонтальная линия разметки 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Принимая во внимание, что Правилами дорожного движения линию 1.1 пересекать запрещено с любой стороны, а дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1, Чумаков В.Ф. не должен был начинать маневр обгона в месте, где это запрещено, и совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, Чумаков В.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы суда относительно вины Чумакова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не представлено.

В действиях Чумакова В.Ф. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении было возбуждено законно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся указания на нарушение Чумаковым В.Ф. пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», на место, время и фактические обстоятельства совершения правонарушения. Копия протокола вручена Чумакову В.Ф., ходатайств, замечаний на протокол от него на протокол не поступило.

На основании изложенного мировой судья и судья районного суда правомерно признали возможным использовать протокол об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Чумакова В.Ф. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 09 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Чумакова В.Ф. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 09 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Чумакова В.Ф. оставить без изменения, жалобу Чумакова В.Ф. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.