Мировой судья Ходакова Т.В. №4А-998/11 Судья Фадеев В.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 25 ноября 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Игнашовой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 08 августа 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнашовой Н.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 08 августа 2011 года Игнашова Н.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Игнашовой Н.А. – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Игнашова Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, чем нарушено ее право на судебную защиту. Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 17 июня 2011 года в 06 часов 30 минут, на ул. Авиаторов, 2/3 в г. Красноярске, Игнашова Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Игнашовой Н.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях в котором Игнашова Н.А. собственноручно указала, что «после 12 часов ночи выпила 1 бутылку пива, утром поехала на работу»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения Игнашовой Н.А., с результатом освидетельствования - 0,33 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе она согласилась; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями свидетелей – ФИО5, ФИО6, подтвердивших соблюдение порядка освидетельствования и его результаты; рапортом ВРИО ДПС ФИО7; протоколом о задержании транспортного средства. Довод надзорной жалобы о том, что Игнашова Н.А. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку проживает по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>, а извещалась по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судьей районного суда была дана надлежащая оценка тому, что о явке к мировому судье судебного участка N 83 Советского района г. Красноярска Игнашова Н.А. извещалась мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Игнашовой Н.А. в протоколе указан пе<адрес>, <адрес>. С протоколом Игнашова Н.А. была ознакомлена, каких-либо замечаний в части неверного указания сведений о месте своего жительства не делала, дополнений в протокол не вносила. Меры, необходимые для извещения Игнашовой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были предприняты, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, Игнашова Н.А. участвовала в судебном разбирательстве в районном суде, давала пояснения по делу, в которых указывала, что лично знакомилась с каждым протоколом, подписывала их, получала копии, пыталась уведомить суд о неверном указании адреса. Данное обстоятельство доказывает, что Игнашова Н.А. заведомо знала о допущенных в протоколе об административном правонарушении неточностях, однако, в течение продолжительного времени (2-х месяцев) с момента поступления дела мировому судье не уведомила последнего об этом. При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Игнашовой Н.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 08 августа 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Игнашовой Н.А. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 08 августа 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнашовой Н.А. оставить без изменения, жалобу Игнашовой Н.А. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.