№ 44а-917/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 03 ноября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жа лобу Бабаева Н.Б.о на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бабаева Н.Б.о,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 08 сентября 2011 года Бабаев Н.Б.о был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Бабаев Н.Б.о просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения, неправильное определение обстоятельств, доказательства по делу получены с нарушением закона, дело рассмотрено с нарушением прав Бабаева Н.Б.о.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2011 года в 21 час 10 минут на <адрес> Бабаев Н.Б.о при повороте на перекрестке с <адрес> в сторону «<данные изъяты>» нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением при знается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Однако Бабаев Н.Б.о своими действиями нарушил предписания приведённых выше положений ПДД, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного дви жения, и двигаясь по ней в месте, где это запрещено, в связи с чем обоснованно привлечён к адми нистра тив ной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Бабаева Н.Б.о в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого, Бабаеву Н.Б.о были разъяснены его права и обязанности, в том числе и право воспользоваться услугами защитника, мировым судьей Бабаеву Н.Б.о также были разъяснены его права и обязанности, о чем в деле имеется расписка (л.д.17); рапортом сотрудника ГИБДД; схемой нарушения, согласно которой Бабаев Н.Б.о выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соответствующей месту происшествия, с данной схемой Баев Н.Б.о был ознакомлен, своих возражений не выразил; свидетель Турова также пояснила, обстоятельства выезда Бабаева Н.Б.о на полосу встречного движения.
Из материалов дела следует, что Бабаев Н.Б.о о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом под роспись, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 14), принимал участие в судебном заседании и давал пояснения- реализовал свои права, предусмотренные КоАП РФ.
Кроме того, Бабаев Н.Б.о ходатайств, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, о необходимости вызова и допроса в судебное заседание свидетелей- не заявлял, в связи с чем доводы о нарушении прав Бабаева Н.Б.о. при рассмотрении дела- являются надуманными и несостоятельными.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами, судебное решение мотивировано, основано на материалах дела.
С учетом изложенного, принятое по делу об административном правонарушении судебное решение, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судеб ного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бабаева Н.Б.о, оставить без изменения, а надзорную жалобу Бабаева Н.Б.о- без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов