постановление

Мировой судья Политико Л.П. дело №44А-946/11

Судья Курбатова М.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск    25 ноября 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Сергеевой Е.В., действующей в интересах Михайлова А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2011 года Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сергеева Е.В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку Михайлов А.В. не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 29 марта 2011 года в 02 часа 50 минут, в районе дома № 1Б по пр. Комсомольский в г. Красноярске, Михайлов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Михайловым А.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Михайлова А.В. установлено не было; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; актом медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения у Михайлова Е.В.

Доводы жалобы о том, что Михайлов А.В. не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, являются необоснованными, были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда. Кроме того, подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении был составлен 13 апреля 2011 года, в день, когда Михайлов А.В. вызывался для его составления. О том, что составление протокола об административном правонарушении переносилось, материалы дела не содержат.

В действиях Михайлова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено. Составленные сотрудниками ДПС протоколы отвечают предъявляемым требованиям.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.