дело № 44а-941/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 ноября 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Вентокальдо»- Р. на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 16 июня 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Вентокальдо»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 16 июня 2011 года ЗАО «Вентокальдо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20200 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 сентября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя Р. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник ЗАО «Вентокальдо» Р. просит отменить судебные решения, поскольку штраф не был уплачен в срок в связи с трудным материальным положением предприятия на момент уплаты штрафа; правонарушение является малозначительным; административный штраф был выплачен до проведения проверки своевременности уплаты штрафа и составления протокола об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении ЗАО «Вентокальдо» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.
Вина ЗАО «Вентокальдо» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу относимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении № от 18 мая; постановлением № от 10 февраля 2011 года заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска Красноярского края по пожарному надзору о признании ЗАО «Вентокальдо» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размете 10100 рублей, вступившим в законную силу 21 февраля 2011 года; платежными поручениями, согласно которым ЗАО «Вентокальдо» приступило к уплате штрафа 19 апреля и полностью оплатило штраф лишь 17 мая 2011 года, тогда как срок для добровольной уплаты истек 23 марта 2011 года.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверялись судей федерального суда и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и не могут служить основанием к отмене судебных решений, в связи с чем правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении, в котором доводам заявителя и материалам дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в том числе и доводам о несвоевременной уплате штрафа по причине сложившегося трудного материального положения предприятия, не обращавшегося с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа. Вопреки доводам жалобы, совершенное ЗАО «Вентокальдо» административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды пришли к правильному выводу о том, что совершенное ЗАО «Вентокальдо» правонарушение не является малозначительным, в связи с чем обоснованно привлекли юридическое лицо к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, порядок производства по делу не нарушен. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.15-30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 16 июня 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Вентокальдо, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника ЗАО «Вентокальдо» Р.. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ