Мировой судья Ермоленко Н.В. дело №44А-945/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 09 декабря 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу защитника Сергеевой Е.В., действующей в интересах Шитика В.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шитика В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года Шитик В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сергеева Е. В. просит отменить судебное постановление, считая его незаконным, поскольку мировым судьей не было удовлетворено ее ходатайство об отложении дела слушанием, не вынесено отдельное определение по нему, в постановлении допущена ошибка в написании наименования должности сотрудника.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене постановления не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 01 марта 2011 года в 05 часов 45 минут, в районе дома № 42 первого микрорайона в г. Ачинске Красноярского края, Шитик В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Шитиком В.В правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в котором Шитик В.В. собственноручно указал, что «управлял автомобилем, вчера выпил пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования с записью тест выдоха, которым установлено состояние опьянения у Шитика В.В. (0,67 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с которым он согласился; рапортом сотрудника ДПС ОР ГИБДД МУВД «Ачинское», объяснениями понятых.
В действиях Шитика В.В. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении было возбужденно законно.
Доводы жалобы о том, что судом было необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство об отложении дела слушанием, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 25.1; ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, не является для суда обязательным. Вопреки доводам жалобы, мотивы принятого решения по ходатайству защитника Сергеевой Е.В. были подробно изложены мировым судьей в тексте определения об отказе в удовлетворении ходатайства от 31 мая 2011 года, которое является законным и обоснованным, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы жалобы об указании в постановлении мирового судьи на неправильное наименование должности инспектора не являются основанием для отмены состоявшегося и правильного по существу постановления.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Шитика В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шитика В.В., оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.