постановление

Мировой судья Капошко Д.Г. дело №44А-973/11

Судья Тыченко С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск     09 декабря 2011 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Сергеевой Е.В., действующей в интересах Соколовского Л.Л., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколовского Л.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года Соколовский Л.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сергеева Е.В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).

Как следует из материалов дела, 22 мая 2011 года в 23 часа 15 минут, на ул. Грунтовая, в районе дома № 15 «б» г. Красноярска, Соколовский Л.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Соколовским Л.Л. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, они подтвердили, что в 23 часа 25 минут им было предложено поприсутствовать при освидетельствовании Соколовского Л.Л., которое фактически закончилось в 23 часа 29 минут, что видно из записи тест-выдоха.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, протоколы и акт освидетельствования составлены без нарушений, последовательно, время, указанное в них, соответствует событиям в них изложенным.

Разница во времени в показаниях понятых и указанием времени в акте освидетельствования определяется минутами, не может являться основанием для признания его незаконным и повлиять на правильность выводов о виновности Соколовского Л.Л.

Кроме того, необоснованны доводы жалобы о том, что Соколовского Л.Л. отстраняли от управления автомобилем в отсутствие понятых, поскольку как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые в нем расписались, подтвердив тем самым данный факт. Сам Соколовский Л.Л. при подписании указанного протокола на отсутствие понятых не ссылался, подписал его без замечаний.

Отсутствие подписи в объяснениях понятого ФИО6 не является основанием для отмены правильных по существу постановления и решения, поскольку в указанном объяснении ФИО6 собственноручно указано, что объяснение с его слов записано верно и им прочитано. Кроме того, в графе о предупреждении ФИО6 об административной ответственности имеется его подпись, что подтверждает, что данное объяснение было дано им лично.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Соколовского Л.Л. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколовского Л.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.