Мировой судья Зырянова Л.А. дело №4А-1050/11 Судья Вальков А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 09 декабря 2011 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Нигматулина Е.И., действующего в интересах Сподарева Ю.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 06 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сподарева Ю.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 06 июня 2011 года Сподарев Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Сподарева Ю.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку копия акта освидетельствования не подписана сотрудником ГИБДД, в связи с чем, не является допустимым доказательством. Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД). Как следует из материалов дела, 16 марта 2011 года в 12 часов 10 минут, на Правобережном тракте в г. Барнауле, Сподарев Ю.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Сподаревым Ю.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью тест-выдоха с указанием результатов исследования – 0,39 мг/л, с результатом освидетельствования Сподарев Ю.А. согласился; рапортом инспектора ДПС ФИО6 Ими полностью опровергаются доводы Сподарева Ю.А. о ненарушении им п. 2.7 ПДД и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования нельзя признать допустимым доказательством вины Сподарева Ю.А., были предметом исследования мировым и федеральным судьями и обоснованно были признаны несостоятельными по основаниям подробно изложенным в принятых судебных решениях. Судьями было установлено, что акт освидетельствования содержит подпись должностного лица, проводившего освидетельствование. Отсутствие подписи в его копии не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений. Кроме того, как следует из объяснений инспектора ДПС ФИО6, составившего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его он подписал, отсутствие подписи на копии акта он объяснил тем, что она не пропечаталась из-за слабого нажатия на шариковую ручку. Акт освидетельствования отвечает предъявляемым к такому документу требованиям, составлен в установленной форме, поэтому судьи правомерно признали возможным использовать его в качестве доказательства по делу. Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Сподарева Ю.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 06 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Нигматулина Е.И. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 06 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сподарева Ю.А. оставить без изменения, жалобу защитника Нигматулина Е.И. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.