№ 44 а -987/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 декабря 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Якимова А.А. - защитника Валеевой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Валеевой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31.03.2011 г. Валеева О.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09.06.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Якимов А.А. –защитник Валеевой О.В. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как видно из материалов дела, 11.03.2011 г., в 22 часа 30 минут на ул.Гусарова, 77 г.Красноярска Валеева О.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения и была задержана сотрудниками полиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Валеевой О.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Валеевой О.В. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых.
Доводы жалобы о том, что Валеева О.В. водителем не являлась, сотрудниками полиции на освидетельствование на состояние опьянения она не направлялась, при процедуре понятые не присутствовали, несостоятельны.
Факт управления подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения выявленных у Валеевой О.В.: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., наличие хотя бы одного из вышеперечисленных признаков является достаточным основанием предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование.
Учитывая изложенное, сотрудники полиции обоснованно предложили Валеевой О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, она отказалась, после чего была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое согласилась.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями понятых Ефимова И.М. и Вайдель А.А. о том, что 11.03.2011 г. на ул.Гусарова,77 г.Красноярска они присутствовали при направлении сотрудниками полиции на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Валеевой О.В., которая отказалась от освидетельствования на месте, но согласилась поехать на медицинское освидетельствование в КНД (л.д.9-10).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования 24 МО № 200071 от 11.03.2011 г. у Валеевой О.В. было установлено состояние опьянения, с ее слов в акте указано, что она употребляла алкогольные напитки.
В протоколе об административном правонарушении Валеева О.В. собственноручно написала объяснение, что «выпила пиво и после этого поехала в гараж», ее автомобиль был задержан сотрудниками полиции и помещен на спецстоянку
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, подписаны правонарушителем без замечаний, копии их получены.
Доводы жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства дела, понятые в суд не вызывались и не допрашивались, основанием к отмене судебных решений не являются.
Поскольку личные данные понятых отражены в административных протоколах, у суда не было сомнений в их присутствии, что подтверждает и подпись Валеевой О.В. в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
При таких обстоятельствах, необходимости в допросе понятых при рассмотрении дела у судей не имелось.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Валеевой О.В. квалифицированы правильно. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 31.03.2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Валевой О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.