Федеральный судья Шаврина А.И. № 44а-985/11
Судья краевого суда Пташник И.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене судебных решений по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу
г.Красноярск 08 декабря 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Хайдуковой М.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 августа 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ХАЙДУКОВОЙ М.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору № от 15.07.2011 года индивидуальный предприниматель Хайдукова М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 августа 2011 года постановление государственного инспектора № от 15.07.2011 года в отношении Хайдуковой М.Н. – изменено: индивидуальный предприниматель Хайдукова М.Н. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года вышеуказанное решение судьи федерального суда оставлено без изменения, а жалоба Хайдуковой М.Н. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Хайдукова М.Н. просит вынесенные в отношении нее судебные решения по делу об административном правонарушении отменить и указывает на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежала рассмотрению арбитражным судом; решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года постановление государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору № от 15.07.2011 года признано незаконным и отменено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Хайдуковой М.Н. решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 августа 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Хайдуковой М.Н. с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № в зданиях и помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № от 13 июля 2011 года и вынесено постановление № от 15 июля 2011 года о привлечении индивидуального предпринимателя Хайдуковой М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица индивидуальный предприниматель Хайдукова М.Н. обжаловала его в Центральный районный суд г.Красноярска, где решением судьи от 18 августа 2011 года действия Хайдуковой М.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года вышеуказанное решение судьи федерального суда от 18 августа 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Хайдуковой М.Н. – без удовлетворения.
Вместе с тем установлено, что до вступления в законную силу решения судьи Центрального суда г.Красноярска от 18 августа 2011 года постановление государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 15.07.2011 года № о назначении административного наказания виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено решением судьи Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.
В ст.24.5 КоАП РФ в числе обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указано наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 августа 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года подлежат отмене, а производство по жалобе Хайдуковой М.Н., поданной в Центральный районный суд г.Красноярска – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 августа 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ХАЙДУКОВОЙ М.Н. отменить.
Производство по жалобе прекратить.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов