№ 44А-975/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 декабря 2011 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу защитника Кузьменко О.Ю.- Я на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьменко О.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 марта 2011 года Кузьменко О.Ю. привлечена к административной ответственно сти за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 июня 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузьменко О.Ю.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Я. просит отменить указанные судебные решения как вынесенные с существенными нарушениями действующего административного законо дательства ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения Кузьменко О.Ю. не управляла, освидетельствование Кузьменко О.Ю. на состояние опьянения не проводилось, лица в качестве понятых не привлекались и не были допрошены в судебном заседании.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, нахо жу их не подлежащими отмене по следующим основа ниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением при зна ется управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 30 января 2011 года в 01 час 10 минут в районе дома №147 по ул.Лесная- пр.Свободный в г.Красноярске в наруше ние п. 2.7 ПДД Кузьменко О.Ю. управ ляла транс порт ным сред ст вом, нахо дясь в состоянии опьянения.
Вина Кузьменко О.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Кузьменко О.Ю. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД с применением технического средства в присутствии понятых и записью теста- выдоха прибора «Alert j4.ex», согласно которым состояние опьянения у Кузьменко О.Ю- установлено; протоколом о задержании транспортного средства в присутствии понятых; актом медосвидетельствования.
Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, Кузьменко О.Ю. с ними была ознакомлена, замечаний либо возражений - не заявляла, копии протоколов получила под роспись.
Доводы, аналогичные изложенным в над зорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на поста новление ми рового судьи и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не основаны на законе и опровергаются материа лами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим значимые для дела обстоятельства, факт управления транспортным средством, как и факт употребления спиртосодержащей жидкости при составлении протокола Кузьменко О.Ю.- не оспаривался (л.д.3); рапортом сотрудника ГИБДД; свидетельскими показаниями Р. и Б. предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым освидетельствование Кузьменко О.Ю. на состояние опьянения проводилось с участием понятых; письменными объяснениями понятых, участвовавших при проведении процессуальных действий в отношении Кузьменко О.Ю. и оформлении процессуальных документов. Поскольку совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, судьи правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективом исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, необходимости вызова в судебное заседание понятых- у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, событие правонарушения установлено верно, факт управления авто мобилем Кузьменко О.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, доказан и сомне ний не вызы вает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьменко О.Ю., оставить без измене ния, а над зорную жалобу ее защитника Якимова А.А.– без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ