№ 44а- 988/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 декабря 2011 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Колышкиной Н.С. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 06 июля 2011 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Колышкиной Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 06.07.2011 г. Колышкина Н.С. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 26.09.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Колышкина Н.С. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела видно, что 21.05.2011 года в 23 часа 00 минут на ул.Красной Армии, 41 г.Канска Красноярского края Колышкина Н.С. управляла транспортным средством в состоянии опьянения и была задержана сотрудниками полиции.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Колышкиной Н.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Колышкиной Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС.
Доводы жалобы о том, что действия Колышкиной Н.С. необходимо было квалифицировать по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировой судья и судья федерального суда не учли, что она является лицом, повторно совершившим правонарушение, основанием к отмене вынесенных судебных решений не являются.
Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Колышкина Н.С. давала объяснения по факту обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, однако не указывала сотрудникам полиции на то, что ранее была лишена права управления транспортными средствами, а также эти сведения не отражались в запрошенной справке о совершенных ею административных правонарушениях (л.д.7).
В судебное заседание к мировому судье 06.07.2011 г. Колышкина Н.С., извещенная надлежащим образом, не явилась, пояснений по обстоятельствам совершения административного правонарушения не давала.
О том, что ранее постановлением мирового судьи от 10.04.2009 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Колышкина Н.С. была лишена права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание ею отбыто 20.10.2010 г., стало известно в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 указанной статьи.
В соответствии со ст.ст.4.3 и 4.6 КоАП РФ, повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Статья 4.6 КоАП РФ, устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В то же время, поскольку санкция ч.4 статьи 12.8 КоАП РФ содержит более строгую меру наказания по сравнению с наказанием, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, переквалификация действий Колышкиной Н.С. невозможна вследствие ухудшения ее положения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Колышкиной Н.С. судом квалифицированы правильно. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 06 июля 2011 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Колышкиной Н.С. оставить без изменения, жалобу Колышкиной Н.С.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.