Мировой судья Веревкина Л.В. № 44А-1041/2011
Судья Тыченко С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 декабря 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Корзухиной Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корзухиной Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года Корзухина Н.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Корзухиной Н.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Корзухина Н.В. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 18 июля 2011 года в 00 часов 20 минут в районе д. 19 на ул. Новой в г. Красноярске Корзухина Н.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Корзухиной Н.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, откуда следует, что Корзухина Н.В. употребила спиртные напитки и управляла автомобилем, а также указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Корзухиной Н.В. установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых с записью тест выдоха – 0,06 мг/л, с результатом которого она согласилась; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому, Корзухина Н.В. управляла автомобилем с признаками опьянения, ей было проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласилась в присутствии двух понятых; объяснениями понятых, которые подтвердили, что в их присутствии было проведено освидетельствование Корзухиной Н.В. Понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в своих объяснениях поставили подписи.
Кроме того, сама Корзухина Н.В. при составлении указанных протоколов, акта освидетельствования, на отсутствие понятых - не ссылалась, своих замечаний на протоколы - не подавала.Доводы жалобы о том, что Корзухина Н.В. не была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены ее права и законные интересы, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что о судебном заседании, назначенном на 01 сентября 2011 года, Корзухина Н.В. была извещена телеграммой, направленной 31 августа 2011 года, которая была получена ею лично (л.д. 32).
Более того, 01 сентября 2011 года, в судебном заседании у мирового судьи участвовал защитник Корзухиной Н.В. – Фоминых О.В., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, который защищал интересы Корзухиной Н.В., при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела в том числе по причине неуведомления своей доверительницы – не заявлял.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Корзухиной Н.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Также необоснованны доводы жалобы о том, что Корзухина Н.В. не была извещена судьей районного суда о рассмотрении своей жалобы на постановление мирового судьи. Как следует из материалов дела, решение судьей Кировского районного суда г. Красноярска было вынесено 18 октября 2011 года. О дне слушания дела Корзухина Н.В. была лично извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении 12 октября 2011 года судебного извещения Корзухиной Н.В. (л.д. 42).
Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей указанное ходатайство было разрешено в судебном заседании 31 августа 2011 года и удовлетворено. В последующем ни сама Корзухина Н.В., ни ее представитель Фоминых О.В. на повторном вызове понятых - не настаивали.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Корзухина Н.В. привлечена к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Корзухиной Н.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 51, от 01 сентября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 01 сентября 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корзухиной Н.В., оставить без изменения, а жалобу Корзухиной Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга