Мировой судья Макарова Н.А. № 44А-1032/2011
Судья Верещагин С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
в порядке надзора
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 23 декабря 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рас смотрев надзорную жалобу Россихина С.Д. на вступившие в закон ную силу поста новление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20 сентября 2011 года и реше ние судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года по делу об ад минист ратив ном правонарушении, предусмот рен ном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отно ше нии Россихина С.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20 сентября 2011 года Россихин С.Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Россихина С.Д. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Россихин С.Д. просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на то, что он не был привлечен к административной ответственности, было привлечено другое лицо. Кроме того, в судебных заседаниях у мирового судьи он не участвовал, никаких показаний не давал. Однако, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на то, что Россихин С.Д. ранее участвовал в судебных заседаниях.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением при зна ется управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 10 августа 2011 года в 04 часа 15 минут на ул. Горького в районе дома № 7 в г. Енисейске Красноярского края, Россихин С.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Россихиным С.Д. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Россихина С.Д. установлено состояние опьянения в присутствии двух понятых с записью тест выдоха – 0,69 мг/л, с результатом которого он согласился; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому, Россихин С.Д. управлял автомобилем с признаками опьянения, ему было проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился; объяснениями свидетеля – инспектора ДПС ФИО5, пояснившего, что автомобилем управлял именно Россихин С.Д., поскольку документов, удостоверяющих личность, он при себе не имел, был доставлен в дежурную часть, где по базе данных ИБД Регион была установлена его личность. В базе данных была ошибочно указана дата рождения Россихина С.Д. ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, однако, имеющаяся в базе фотография соответствовала задержанному лицу; распечаткой из электронной базы данных ИБД Регион, на основании которой подтвердились данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, данные о личности из представленной распечатки полностью совпадают с данными паспорта Россихина С.Д., представленным позднее мировому судье при ознакомлении с материалами дела. Сам Россихин С.Д., давая 31 августа 2011 года объяснения мировому судье, не отрицал, что 10 августа 2001 года в отношении него составлялся материал об административном правонарушении.
Тот факт, что Россихин С.Д. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
Доводы жалобы Россихина С.Д. о том, что он показаний мировому судье не давал, являлись предметом исследования судьи районного суда и обоснованно были признаны судом несостоятельными по мотивам изложенным в принятом судебном решении. Оснований им не доверять не имеется.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Россихин С.Д. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Россихина С.Д. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судеб ного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20 сентября 2011 года и реше ние судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба Россихина С.Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судеб ного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20 сентября 2011 года и реше ние судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года по делу об ад минист ратив ном правонарушении, предусмот рен ном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отно ше нии Россихина С.Д., оставить без изменения, а жалобу Россихина С.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга