Мировой судья Привалова Т.И.
Судья Агапова Г.В. №44А-994/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 декабря 2011 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Гайдай В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 07 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гайдай В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 07 сентября 2011 года Гайдай В.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Гайдай В.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Гайдай В.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного просит постановление и решение отменить, освободить ее от административной ответственности, применив положения ст.2.9 КоАП РФ, мотивируя тем, что совершение ею правонарушения не повлекло каких-либо серьезных последствий, механические повреждения автомобиля потерпевшего Афанасьева М.П. незначительны. При этом, суд не принял во внимание то, что она покинула место ДТП, поскольку торопилась домой к больной матери.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что 16 августа 2011 года, в 21 час 00 минут, на ул. Парижской коммуны, 44 в г. Красноярске, Гайдай В.В., управляя автомобилем Хонда CRV, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Афанасьеву М.П. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями потерпевшего Афанасьева М.П.; копией записки с текстом о том, что автомобиль Гайдай В.В. ударил автомобиль Афанасьева М.П.; справкой о ДТП; схемой ДТП; объяснениями Гайдай В.В., которая не отрицала, что покинула место ДТП, участником которого она являлась, а также иными материалами дела. Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в жалобе Гайдай В.В. доводы о малозначительности деяния фактически сводятся к ее субъективному мнению о том, что допущенное ею деяние не причинило каких-либо серьезных последствий, она не скрывалась от потерпевшего Афанасьева М.П., оставила на задетом бампере автомобиля свою визитку, уехала домой, так как торопилась к больной матери.
Вместе с тем, доводы Гайдай В.В. о том, что она торопилась домой к больной матери – являются несостоятельными, поскольку согласно представленной ею же выписки ее мать – ФИО6 нуждалась в амбулаторном лечении в августе 2010 года (л.д. 37).
Согласно требованиям п. 2.6 ПДД РФ оба водителя должны согласиться с характером повреждений и размером ущерба, предварительно составить схему происшествия, подписать ее, направить в органы ГИБДД для оформления происшествия. Однако, этого сделано не было, так как Гайдай В.В. покинула место происшествия, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии значительных повреждений автомобиля потерпевшего Афанасьева М.П. также не состоятельны.
Кроме того, состав, совершенного Гайдай В.В. правонарушения является формальным, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта оставления места ДТП, вне зависимости от наступивших последствий. Гайдай В.В., являясь участником ДТП, нарушила требования п.2.5 Правид дорожного движения, с места происшествия скрылась, что образует состав инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое судьей районного суда с учетом его характера, степени общественной опасности, роли правонарушителя и иных обстоятельств дела обоснованно не признано малозначительным.
При этом, судьей при назначении наказания Гайдай В.В. учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе данные о ее личности, поэтому назначенное наказание - минимально возможное согласно санкции статьи - является справедливым.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 07 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2011 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба Гайдай В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 07 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гайдай В.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.