№ 44а-4/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 23 января 2012 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Смагина Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края от 16 августа 2011 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Смагин Ю.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края от 16 августа 2011 года Смагин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 09.06.2011 года в вечернее время возле озера Судейкино, расположенного в стороне от второго километра автодороги <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 05 октября 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Смагина Ю.А.– без удовлетворения.
В надзорной жалобе Смагин Ю.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения по делу об административном правонарушении и указывает на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, управление автомобилем он передал Козлову, когда последний был трезвый, при нем Козлов спиртное не употреблял; процессуальные права Смагина Ю.А. были нарушены как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Смагина Ю.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, в том числе о нарушении процессуальных прав Смагина Ю.А, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: объяснениями Козлова о том, что он со Смагиным распивал пиво, после того как оно закончилось, решили съездить в магазин купить еще, Смагин находился в сильном опьянении, в связи с этим приняли решение, что за рулем поедет Козлов (л.д.4); показаниями инспекторов ГИБДД Х.., Л.., Б. рапортом сотрудника ГИБДД Х. согласно которым, транспортным средством управлял Козлов, после совместного распития спиртных напитков со Смагиным, рядом находился собственник автомобиля Смагин; копией постановления мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от 30.06.2011 года и решением судьи Пировского районного суда Красноярского края от 03.08.2011 года, согласно которым Козлов привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Смагину Ю.А. были разъяснены как при составлении протокола об административном правонарушении, под роспись в указанном протоколе, так и при рассмотрении дела и им полностью реализованы, о чем свидетельствует его последующая активная позиция защиты в суде.
При таких обстоятельствах, судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края от 16 августа 2011 года и решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Смагина Ю.А., оставить без изменения, надзорную жалобу Смагина Ю.А. – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов