Мировой судья Яцук В.В. дело №44А-17/12
Судья Коренкова С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красноярск 20 января 2012 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Дрожанова В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 07 июля 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дрожанова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 07 июля 2011 года Дрожанов В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Дрожанов В.В. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, он управлял автомобилем за пределами проезжей части, по газону, прилегающему к домам частного сектора.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2011 года в 23 часа 45 минут, Дрожанов В.В. на ул. Гагарина, 43 в с. Еловое Емельяновского района Красноярского края, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Вина Дрожанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Дрожанов В.В. в объяснениях указывал, что управлял автомобилем, после того, как употребил спиртные напитки; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием оснований для отстранения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние опьянения у Дрожанова В.В., с его результатами последний согласился.
При таких обстоятельствах мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что Дрожанов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сам Дрожанов В.В., давая свои объяснения в суде, не отрицал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД во время управления автомобилем по территории непосредственно прилегающей к дороге, то есть являлся участником дорожного движения.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Районным судом были рассмотрены доводы жалобы в полном объеме, им дана мотивированная, надлежащая оценка.
Административное наказание Дрожанову В.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и является справедливым.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений влекущих отмену судебных актов не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 07 июля 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дрожанова В.В. оставить без изменения, а жалобу Дрожанова В.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.