№ 44а-1056/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 11 января 2012 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Белоногова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 08 сентября 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении БЕЛОНОГОВА С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 08 сентября 2011 года Белоногов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 25 августа 2011 года в 12 час. 53 мин. на 784 км автодороги «Байкал» Емельяновского района, управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 октября 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Белоногова С.Г. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Белоногов С.Г. просит пересмотреть вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения в месте, где была разметка 1.5, однако, не успел закончить маневр обгона до начала разметки 1.1 и зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно Правилам дорожного движения линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ запрещено пересекать с любой стороны, а нарушение данного Правила дорожного движения влечет ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Белоноговым С.Г. в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Белоноговым С.Г. правонарушения, предусмотренного ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых приведен в решениях.
Доводы Белоногова С.Г. о том, что он выехал на полосу встречного движения в разрешенном месте, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, т.к. место, где линия дорожной разметки 1.6 Приложения № 2 к ПДД РФ, согласно подписанной Белоноговым схеме происшествия (л.д.3-оборот), переходит в линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, свидетельствует о начале дороги, предназначенной для встречного движения, выезд на которую Правилами дорожного движения запрещен. Белоногов С.Г. не успел закончить маневр обгона на разрешающей линии дорожной разметки, следовательно, после окончания линии дорожной разметки 1.6 Приложения № 2 ПДД РФ совершил выезд по полосу встречного движения и осуществлял по ней движение. Возвращаясь на полосу своего движения, Белоногов С.Г. пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что обоснованно привлечен к ответственности.
Действия Белоногова С.Г. по ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 08 сентября 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении БЕЛОНОГОВА С.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Белоногова С.Г. – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов