№ 44а-1055/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 13 января 2012 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Алешко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07 октября 2011 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении АЛЕШКО А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07 октября 2011 года Алешко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 02 августа 2011 года в 15 час. 40 мин. на 786 км автодороги «Байкал», управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Алешко А.С. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Алешко А.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что он осуществил поворот налево к кафе, при этом не доехал до дорожной разметки, разрешающей поворот налево, всего 3-4 метра, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению судебных решений не нахожу.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Алешко А.С. правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых приведен в решениях.
Давая письменные объяснения 02 августа 2011 года, Алешко А.С. пояснил, что он двигался по автодороге «Байкал», решил заехать в кафе «У родника», в связи с чем, за 200 метров до кафе включил левый указатель поворота, принял крайнее левое положение, столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты>, который его обгонял, после столкновения его (Алешко) автомобиль проехал 25-30 метров, а автомобиль <данные изъяты>, в связи с большой скоростью занесло, и он заехал на парковку кафе, где остановился.
В ходе судебного разбирательства Алешко А.С. указал, что пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не доехав до начала прерывистой линии 3-4 метра. Выезд на полосу встречного движения совершил, чтобы подъехать к кафе «У родника», и в это время произошло столкновение.
Вместе с тем, из схемы места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний, следует, что Алешко А.С. пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ более чем за 18,3 метра до окончания дорожной разметки 1.1 и не менее чем за 26,3 метра до пересечения проезжих частей. Ширина полосы, предназначенной для встречного движения, составляет всего 3,6 м.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Алешко А.С. выехал на полосу встречного движения на значительном удалении до дороги, на которую намеревался совершить поворот, чтобы подъехать к кафе, учитывая направление движения транспортного средства, расстояние, которое водитель преодолевал, двигаясь в нарушение Правил дорожного движения по встречной полосе, судьями обоснованно сделан вывод о том, что движение транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, имело прямолинейный характер и не может быть расценено как совершение поворота налево.
Действия Алешко А.С. по ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07 октября 2011 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении АЛЕШКО А.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Алешко А.С. – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В.Асташов