Мировой судья Лаппо А.С. №44А-61/12
Судья Соколкина Т.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 января 2012 года
Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу защитника Дегтярева Р.Б., действующего в интересах Кирсанова Н.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15 июля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15 июля 2011 года Кирсанов Н.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Дегтярева Р.Б. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Дегтярев Р.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, поскольку автомобилем Кирсанов Н.А. не управлял, с результатами освидетельствования своего согласия или несогласия не выражал, указал в акте освидетельствования, что «сидел дома», что не является выражением согласия с проведенной в отношении Кирсанова Н.А. процедурой.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 мая 2011 года в 21 час 25 минут в районе дома № 3 по ул. Заводская с. Боровлянка Кирсанов Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кирсановым Н.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому от управления транспортным средством был отстранен Кирсанов Н.А. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения у Кирсанова Н.А., с которым он согласился, расписался в акте и на бумажном носителе, выданном техническим средством измерения; рапортом сотрудника ИДПС ФИО6, согласно которого освидетельствование было проведено Кирсанову Н.А., у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Кирсанов Н.А. согласился, не отрицал, что перед тем как ехать, выпил спиртное; показаниями и письменными объяснениями свидетелей – понятых ФИО7 и ФИО8, подтвердивших, что в их присутствии был освидетельствован Кирсанов Н.А., с результатами исследования он был согласен, вышеуказанные протоколы и акт подписал, когда стали составлять административный материал – начал оспаривать факт управления автомобилем.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Кирсанов Н.А. оспаривал результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются несостоятельными, судьи обоснованно пришли к выводу о согласии Кирсанова Н.А. с проведенным ему освидетельствованием.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Кирсанова Н.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15 июля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Дегтярева Р.Б. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 15 июля 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Н.А., оставить без изменения, жалобу защитника Дегтярева Р.Б. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.