Судья Касымова Л.Н. №44А-16/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 17 февраля 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Пилюгина Р.В. на вступившее в законную силу определение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2011 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 11 августа 2011 года об административном наказании в отношении Пилюгина Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 11 августа 2011 года Пилюгин Р.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 21 сентября 2011 года Пилюгин Р.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно просил восстановить срок для его обжалования. Определением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2011 года ходатайство Пилюгина Р.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи было отклонено. В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Пилюгин Р.В. просит отменить определение и восстановить срок для обжалования постановления, поскольку оно было получено им только 12 сентября 2011 года и, следовательно, жалоба 21 сентября 2011 года была подана им в срок. Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене определения не нахожу. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. Судом установлено, что судебная повестка о рассмотрении административного дела мировым судьей 11 августа 2011 года была получена Пилюгиным Р.В. лично 23 июля 2011 года. Пилюгин Р.В. в судебное заседание 11 августа 2011 года не явился, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрела дело в его отсутствие. Копия постановления была направлена Пилюгину Р.В. 22 августа 2011 года, 01 сентября 2011 года по истечении срока хранения она была возвращена в суд и поступила на судебный участок 05 сентября 2011 года. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи истек 05 сентября 2011 года. Однако, жалоба на постановление была направлена Пилюгиным Р.В. только 21 сентября 2011 года по истечении установленного срока на обжалование. С учетом изложенного, определение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2011 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Пилюгина Р.В.- без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Определение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2011 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 11 августа 2011 года об административном наказании в отношении Пилюгина Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пилюгина Р.В. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.