№ 44а-123/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 02 марта 2012 года. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Сироты Геннадия Леонидовича на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сироты Г.Л., УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 22.11.2011 г. Сирота Г.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Сирота Г.Л., просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела видно, что 19.10.2011 г. примерно в 05 часов 40 минут на ул.Мичурин, 75 г.Красноярска Сирота Г.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками милиции. Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Сироты Г.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, с приложением бумажного носителя с результатами освидетельствования ( 1,08 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), согласно которому у Сироты Г.Л. установлено состояние опьянения и с результатом он согласился, рапортом сотрудника полиции. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания мировым судьей, по причине того, что сотрудники полиции в административных протоколах неверно указали место жительства Сироты Г.Л.: ул. Делегатская, 52, судебную повестку он не получил и не мог присутствовать в суде, чем нарушены его процессуальные права, несостоятельны. Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, со слов Сироты Г.Л. в них указан адрес его проживания: г.Красноярск ул.Делегатская, 52, они подписаны без замечаний, в том числе о неверном указании адреса. Помимо протокола об административном правонарушении, в подлиннике которого местом жительства Сироты Г.Л. значится ул.Делегатская, 52, этот же адрес проживания указан со слов Сироты Г.Л. в ранее составленных и подписанных им протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Устранение в протоколе об административном правонарушении технической ошибки в части указания адреса лица, без изменения описания правонарушения, юридической квалицификации, не является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного постановления. О времени и месте рассмотрения дела Сирота Г.Л. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в административных протоколах (л.д. 9-10). За получением заказной корреспонденции на почтовое отделение он не прибыл и по истечении срока хранения письмо возвращено в суд. Копия постановления мирового судьи направлялась Сироте Г.Л. заказной корреспонденцией по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 52 и обратно в суд письмо не возвращено, как полученное адресатом. 26.01.2011 г. Сирота Г.Л. обратился к мировому судье с заявлением, просил заверить судебное постановление от 22.11.2011 г., в котором указал, что проживает по адресу: г.Красноярск, ул.Делегатская, 52 (л.д.16). Убедительных доказательств того, что Сирота Г.Л. не проживает по адресу указанному в административных протоколах, а местом его жительства является ул.Депутатская, 52 им не представлено. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы. Действия Сироты Г.Л. мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Принятое делу об административном правонарушении судебное постановление, является законным, обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сироты Сироты Г.Л. - оставить без изменения, жалобу Сироты Г.Л. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.