№ 44а-81/12

г.Красноярск 29 февраля 2012 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жа­лобу на постановление мирового судьи судебного участка Фоканова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 29 сентября 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фоканова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 29 сентября 2011 года Фоканов А.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Я..- без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Фоканов А.В. просит об отмене судебных решений, поскольку дорожную разметку 1.1. он не пересекал; рассмотрением дела в отсутствие Фоканова А.В. было нарушено его право на защиту.

Изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2011 года в 17 часов 19 минут на 770 км автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Фоканов А.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением при­знается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Фоканова А.В. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся пред­метом исследова­ния и оценки как мирового, так и федераль­ного судей при рас­смот­рении ими дела по су­ществу. Доводы, аналогичные изложенным в над­зорной жалобе, проверялись федеральным судьёй при рассмотрении жалобы на поста­новление ми­рового судьи и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опро­вергаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; фотоснимками нарушения, на которых зафиксировано пересечение автомобилем Фоканова дорожной разметки 1.1 с выездом на встречную полосу движения; схемой нарушения; рапортом ИДПС; показаниями инспектора ДПС А. Кроме того, несостоятельны доводы жалобы о том, что рассмотрением дела в отсутствие Фоканова А.В. было нарушено его право на защиту, поскольку отметка на конверте «нет дома, выписано извещение на п/я на 20.09» и подпись почтальона не свидетельствует о том, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Фоканову А.В. не доставлялось и не ставит под сомнение факт надлежащего его уведомления о судебном заседании. При этом, в ответе зам.начальника УФПС Красноярского края филиала ФГУП «Почта России» указано об ошибочности указания о вручении адресату почтового отправления от 20.09.20011 года (л.д.46), и возвращении указанного уведомления за истечением сроков его хранения на почте, а не о том, что данное извещение вообще не доставлялось адресату (л.д.44). Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Фоканова А.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами. Судебные решения мотивированы.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судеб­ного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 29 сентября 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фоканова А.В., оставить без изменения, а его надзорную жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ