44а-205/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 05 апреля 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Коргина Б.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 24 ноября 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Коргина Б.Ю. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 24 ноября 2011 года Коргин Б.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Коргина Б.Ю.- без удовлетворения. В жалобе Коргина Б.Ю. поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, содержится просьба об отмене принятых по делу об административном правонарушении судебных решений, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, прошел его при помощи алкотестера, без участия понятых, которые также отсутствовали при отстранении Коргина Б.Ю. от управления транспортным средством. Проверив надзорную жалобу, в пределах заявленных в ней доводов, оснований для отмены принятых по делу об административном правонарушении судебных решений, не нахожу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела следует, что 26 августа 2011 года в 23 часа 11 минут на 9 км. автодороги «Байкал-Кедровый» <адрес> Коргин Б.Ю., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства дела установлены правильно, выводы о вине Коргина Б.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, оцененных судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Коргина Б.Ю. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и ими подписанным; актом освидетельствования на состояние опьянения, содержащим отказ Коргина Б.Ю. от прохождения медосвидетельствования в присутствии понятых; протоколом о направлении Коргина Б.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого Коргин Б.Ю. отказался; рапортом сотрудника ГИБДД. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку содержат в себе фактические данные, позволяющие определить наличие события правонарушения. Обязанность водителя по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования. Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Коргина Б.Ю. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся предметом исследования и оценки как мирового, так и федерального судей при рассмотрении ими дела по существу. Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, проверены федеральным судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и полностью опровергаются материалами дела, а именно: протоколом направления Коргина Б.Ю. на медосвидетельствование, из которого следует, что Коргину Б.Ю. было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но он от его прохождения отказался, в присутствии понятых, о чем свидетельствует его запись в протоколе «отказываюсь» и подпись; объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения Коргин Б.Ю. ответил отказом в их присутствии; ответом заместителя командира роты о том, что прибор освидетельствования на состояние опьянения Дагер 6810 № используемый 26 августа 2011 года лейтенантом Телешун, находился в исправном состоянии, в связи с чем доводы Коргина Б.Ю. о неисправности прибора являются- несостоятельными. Также несостоятельны доводы жалобы Коргина Б.Ю. о том, что освидетельствование на состояние опьянения он прошел на месте, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше достаточных и достоверных доказательств. Кроме того, при рассмотрении дела показания свидетеля Г. исследовались наряду с другими доказательствами, и получили должную оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами. Вина Коргина Б.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. С учетом изложенного, принятые по делу судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 24 ноября 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Коргина Б.Ю., оставить без изменения, а его надзорную жалобу -без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В.Асташов