№ 44А-50/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 09 февраля 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Горбаня М.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Горбаня М.Н, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 ноября 2011 года Горбань М.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 КоАП РФ. В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В надзорной жалобе Горбань М.Н. просит отменить указанное судебное решение как вынесенное с существенными нарушениями действующего административного законодательства, ссылаясь на допущенные сотрудниками ГИБДД при проведении освидетельствования нарушения; показаниям понятого Р. не дано надлежащей оценки; суд при рассмотрении дела не обеспечил принудительный привод понятого П. не принял мер к воспроизведению файлов аудиозаписи, вызова в судебное заседание сотрудника ГИБДД Т. Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое судебное решение, нахожу его не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2011 года в 00 часов 40 минут на автодороге « <адрес> Горбань М.Н. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Горбаня М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей относимых и допустимых доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требования КоАП РФ содержащим указание места, времени и обстоятельств совершенного Горбанем М.Н. правонарушения; протоколом об отстранении водителя Горбаня М.Н. от управления транспортным средством в присутствии понятых; протоколом о направлении Горбаня М.Н. на медосвидетельствование, основанием направления послужил отказ Горбаня М.Н. от прохождения освидетельствования на месте в присутствии понятых; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятого Р. предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД Б. об отказе водителя Горбаня М.Н., при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых (л.д.52); видеозаписью на диске; свидетельскими показаниями понятого Р.. исследованными при рассмотрении дела наряду с другими доказательствами, и получившими должную оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не были приняты меры к воспроизведению 2 файлов аудиозаписи, принудительному приводу понятого П. несостоятельны т.к. имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективом исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, из материалов дела следует, что Горбань М.Н. принимал участие в судебном заседании и не возражали против рассмотрения дела в отсутствие сотрудника ГИБДД Т.. При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Действия Горбаня М.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Горбаня М.Н., оставить без изменения, а его надзорную жалобу– без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ