Мировой судья Векшанова Н.А. Судья Питецкий К.В. дело №44А-324/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Красноярск 18 мая 2012 года Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Филатова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 января 2012 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Филатова В.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 января 2012 года Филатов В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Филатова В.В. – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Филатов В.В. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на встречную полосу дороги он не выезжал. Из фотофиксации не видно ни нарушения, ни номера автомобиля, на котором было совершено правонарушение, в связи с чем его невозможно идентифицировать. Кроме того, со схемой нарушения Филатов В.В. был не согласен, так как она не отражает обстоятельств, которые имели место в действительности. Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что 15 декабря 2011 года в 14 часов 31 минуту, Филатов В.В., управляя транспортным средством на 495 км. автодороги М-54 Енисей, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. п. 11.4 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Филатова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения Филатова В.В. о том, что он спешил и знак не заметил, рапортом-схемой места совершения правонарушения, с которой Филатов В.В. был ознакомлен, возражений не представил; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении. Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах. Ими полностью опровергаются доводы Филатова В.В. о не нарушении им требований ПДД РФ и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы являлись предметом тщательного рассмотрения в мировом и федеральном судах, им дана соответствующая оценка и они признаны необоснованными, по причинам подробно изложенным в принятых судебном постановлении и решении. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, и зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Из схемы дорожного нарушения, составленной сотрудником ДПС, и фотофиксации видно направление движения автомобиля Филатова В.В., место совершения правонарушения, расположение дорожных знаков, в частности знака 3.20 ПДД РФ и то, что маневр обгона совершен в зоне действия запрещающего знака. Доводы жалобы об отсутствии дорожной разметки на указанном участке дороги не свидетельствуют о недоказанности его вины в совершении правонарушения, поскольку требования знака 3.20 ПДД РФ содержат прямой запрет для обгона транспортных средств независимо от наличия или отсутствия разметки 1.1 на дороге. При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Филатова В.В. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Филатова В.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 января 2012 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 подлежат оставлению без изменения, жалоба Филатова В.В. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 января 2012 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Филатова В.В. оставить без изменения, жалобу Филатова В.В. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С. В. АСТАШОВ.