44а-49/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 02 февраля 2012 года

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жа­лобу Бочкарева Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 октября 2011 года Бочкарев Д.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него- без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Бочкарев Д.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку в состоянии опьянения транспортным средством Бочкарев Д.А.- не управлял, что подтверждается протоколом медосвидетельствования №2149; сотрудники ГИБДД нарушили процедуру освидетельствования Бочкарква Д.А. на состояние опьянения; при составлении административного протокола в отношении Бочкарева Д.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ему не были разъяснены; при рассмотрении дела не были установлены значимые для дела обстоятельства.

Проверив материалы административного дела, с учетом доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением при­зна­ется управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2011 года в 06 часов 35 минут в районе <адрес> Бочкарев Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Бочкаревым Д.А. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах относимых и достоверных доказательств, анализ которых дан в судебных решениях в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении водителя Бочкарева Д.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД с применением технического средства в присутствии понятых и записью теста выдоха прибора «Alcotest 6810», согласно которым состояние опьянения у Бочкарева Д.А.- установлено, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем собственноручно указал в акте, в связи с чем основания направления Бочкарева Д.А. на медосвидетельствование у сотрудников ГИБДД- отсутствовали; объяснениями понятых, присутствовавших при освидетельствовании Бочкарева Д.А. на состояние опьянения; объяснением ИДПС; рапортом сотрудника ГИБДД, составившим административные протоколы в отношении Бочкарева Д.А.

Вышеприведенные доказательства по делу составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, при их составлении Бочкарев Д.А. не указывал о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования, протоколы подписал без замечаний, их копии получил под роспись.

Вопрос о законности и обоснованности составления в отношении Бочкарева Д.А. административного материала, а также соответствии его требованиям КоАП РФ являлся пред­метом исследова­ния и оценки как мирового, так и федераль­ного судей при рас­смот­рении ими дела по су­ществу.

Доводы жалобы о том, Бочкарев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается протоколом №2149 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Бочкарев Д.А. прошел самостоятельно- несостоятельны, поскольку согласно материалам дела состояние опьянения у Бочкарева Д.А. было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного непосредственно после выявления факта управления им транспортным средством с признаками опьянения указанными в административных протоколах. С результатами освидетельствования Бочкарев Д.А. согласился, что удостоверено его подписью в акте и на бумажном носителе с результатами теста выдоха, а также подписями понятых. Кроме того, при составлении административного протокола Бочкарев Д.А. собственноручно указал, что управлял автомобилем, употребив спиртные напитки. Совокупность указанных обстоятельств объективно подтверждает факт управления Бочкаревым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения и правильность выводов суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Что касается медицинского освидетельствования, пройденного Бочкаревым самостоятельно, по заключению которого признаков употребления алкоголя у него не выявлено, то данный документ не вызывает сомнений в результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как медицинское освидетельствование было проведено через значительный временной промежуток.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы и основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Действия Бочкарева Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Д.А., оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ